horak Rechtsanwälte it-recht tk-recht kanzlei anwalt hannover internetrecht onlinerecht impressum wettbewerbsrecht urheberrecht uwg  Fachanwalt  Kanzlei Vertragsrecht Vertrag prüfen Domainrecht UDRP vergaberecht  Rechtsberatung IT itrechtler IT-Rechtlich informationstechnologierecht Softwarerecht Hardwarerecht ESCROW-Vereinbarung Softwarehinterlegung Open Source Recht Quellcode

 

 

 

Standorte Berlin Bielefeld Bremen Düsseldorf Frankfurt Hamburg Hannover München Stuttgart
 
 Kanzlei Rechtsanwälte IT-Recht Internet Open Source Cloud Blockchain Smart Contracts Deep Fakes Tokenisierung Datenschutz IoT-Recht Digitale Souveränität Digitaler Nachlass Verkaufsportale Compliance Bewertung im Internet KI-Recht IT-Sicherheit TK-Recht Compliance Klage/ Schiedsverfahren Cyberkriminaltät NetzdurchsetzungsG Musterverträge IT-Outsourcing-Vertrag Softwareentwicklungsvertrag Servicelevelagreement (SLA) Cybersecurity SLA Impressum

 

Startseite
 
:  ITrechtler  :  KI-Recht  :  KI-Training
 
Onlineberatung  
 
IT-Recht IT-Rechtler TK-Rechtler Anwalt IT Rechtsanwalt  Informationstechnologie IT technische Informatik Nachrichtenverarbeitung Netzwerke Cloud Computing Apps App-Software Vertreibsverträge Internetrecht EDV-Recht Computerrecht Softwarerecht  Haftung Meinungsäusserung im Netz Schutz des Persönlichkeitsrechts Ehrschutz Providerverträge Providerhaftung Abmahnung und deren Abwehr  Nutzungsbedingungen für Websites Haftung von Websitebetreibern Filesharing illegaler download von Musik und Filmen Haftung für Links Haftung für Suchmaschineneinträge Datenschutz Datenrecht Datenschutzerklärungen Domainstreitigkeiten Online-Marketing-Recht Adwords-Recht ISP Internet-Service-Provider Webdesignrecht Medienrecht Webshoprecht eBay-Shop-Recht amazon-Account-Recht Jugendschutz im Internet IT-Verträge Softwareverträge Softwareüberlassung Hardwarebeschaffungsvertrag Supportvertrag  Lizenzvertrag Projektvertrag Erstellung von AGB ESCROW-Verträge Service Level Agreemente Gewährleistungsrecht Softwaremangel Hardwaremangel OpenSource Recht  IT-Vergaberecht Preisangabenrecht TK-Recht Wettbewerbsrecht Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht

 

 

 

ITrechtler 
IT-Recht 
EDV 
Software 
Open Source 
Outsourcing 
Internet 
Vertragsrecht 
Domainrecht 
Domain Disputes 
Cloud 
Blockchain 
Smart Contracts 
Tokenisierung 
Medien 
Datenschutz 
Urheber 
Bilder 
Filme 
Fotos 
Presse 
Youtube 
Spiele 
Wettbewerb 
Compliance 
Vergabe 
IoT-Recht 
IT-Sicherheit 
Cyberkriminaltät 
Digitale Souveränität 
Digitaler Nachlass 
TK-Recht 
Telemedienrecht 
Telekommunikation 
KI-Recht 
Deep Fakes 
KI-Training 
Verkaufsportale 
Bewertung im Internet 
IT-Recht Mediation 
Abmahnung 
Klage/ Schiedsverfahren 
Musterverträge 
Abmahnung UWG eBay 
Affiliate-Vertrag 
Co-Creation SLA 
Cybersecurity SLA 
Datenschutzerklärung 
Domainkaufvertrag 
Geheimhaltungsvereinbarung 
Internet-AGB 
IoT Vertrag 
IT-Outsourcing-Vertrag 
Servicelevelagreement (SLA) 
SEO Consultancy 
Softwareentwicklungsvertrag 
Onlineberatung 
Gesetze 
MDStV 
TDG 
TDSG 
TDSV 
TMG 
DSA 
DSM-Richtlinie 
Infosoc 
NetzdurchsetzungsG 
Urteile 
MitwohnZ 
Paperboy 
AdActa 
Kinski 
Dinerscard 
Vorratsdaten 
Kostenlos 
Ausweichgerichtsstand 
Durchsuchungsanordnung 
Telefonkartensammler 
Datenagbklausel 
Hauptlizenzwegfall 
IP-Adressdatenauskunft 
Geburtstagszug 
Internetradiorecorder II 
LAION 
Rechtsanwälte 
Kanzlei 
Kontakt 
Impressum 
AGB 
Datenschutz 
Standorte 
Berlin 
Bielefeld 
Bremen 
Düsseldorf 
Frankfurt 
Hamburg 
Hannover 
Leipzig 
München 
Stuttgart 
Links 

 

 

 

 

horak.
Rechtsanwälte Hannover
Fachanwälte
Patentanwälte

Georgstr. 48
30159 Hannover (Hauptsitz)
Deutschland

Fon 0511.35 73 56-0
Fax 0511.35 73 56-29
info@itrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Berlin
Fachanwälte
Patentanwälte

Wittestraße 30 K
13509 Berlin
Deutschland

Fon 030.403 66 69-00
Fax 030.403 66 69-09
info@itrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Bielefeld
Fachanwälte
Patentanwälte

Herforder Str. 69
33602 Bielefeld
Deutschland

Fon 0521.43 06 06-60
Fax 0521.43 06 06-69
info@itrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Bremen
Fachanwälte
Patentanwälte

Parkallee 117
28209 Bremen
Deutschland

Fon 0421.33 11 12-90
Fax 0421.33 11 12-99
info@itrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Düsseldorf
Fachanwälte
Patentanwälte

Grafenberger Allee 293
40237 Düsseldorf
Deutschland

Fon 0211.97 26 95-00
Fax 0211.97 26 95-09
info@itrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Frankfurt/ Main
Fachanwälte
Patentanwälte

Alfred-Herrhausen-Allee 3-5
65760 Frankfurt-Eschborn
Deutschland

Fon 069.380 79 74-20
Fax 069.380 79 74-29
info@itrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Hamburg
Fachanwälte
Patentanwälte

Colonnaden 5
20354 Hamburg
Deutschland

Fon 040.882 15 83-10
Fax 040.882 15 83-19
info@itrechtler.de

 

horak. 
Rechtsanwälte München
Fachanwälte
Patentanwälte

Landsberger Str. 155
80687 München
Deutschland

Fon 089.250 07 90-50
Fax 089.250 07 90-59
info@itrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Stuttgart
Fachanwälte
Patentanwälte

Königstraße 80
70173 Stuttgart
Deutschland

Fon 0711.99 58 55-90
Fax 0711.99 58 55-99
info@itrechtler.de

 

 

KI-Trainingsrecht

Das Text- und Data-Mining (TDM) und das Training von Künstlicher Intelligenz (KI) stehen im Spannungsfeld verschiedener rechtlicher Regelungen, insbesondere des Urheberrechts, Datenschutzrechts und zunehmend auch KI-spezifischer Regulierungen. Diese Technologien basieren auf der Analyse großer Datenmengen und werden für vielfältige Anwendungen genutzt, darunter maschinelles Lernen, Mustererkennung und automatisierte Entscheidungsfindung.


1. Begriffsdefinitionen

1.1. Text- und Data-Mining (TDM)

TDM bezeichnet automatisierte Verfahren zur Analyse und Verarbeitung großer Datenmengen. Dazu gehören:

  • Extraktion von Informationen aus Texten, Bildern oder anderen Datenquellen,
  • Muster- und Beziehungserkennung,
  • Erstellung von Wissensmodellen.

1.2. KI-Training

Das Training von KI-Modellen umfasst die Verarbeitung von Daten durch Algorithmen, um Muster zu erkennen und Vorhersagen oder Entscheidungen zu treffen. Es gibt verschiedene Arten:

  • Ãœberwachtes Lernen: Nutzung von Daten mit bekannten Labels (z. B. Bilder mit Kategorien).
  • Unüberwachtes Lernen: Analyse von Daten ohne vorherige Kategorisierung.
  • Reinforcement Learning: Training durch Belohnungssysteme basierend auf Entscheidungen.


2. Rechtsgrundlagen

2.1. Urheberrecht

Das Urheberrecht spielt eine zentrale Rolle, da viele für TDM und KI-Training genutzte Inhalte (Texte, Bilder, Videos) urheberrechtlich geschützt sind.

2.1.1. Relevante Normen

  • EU-Urheberrechtsrichtlinie (DSM-Richtlinie, 2019):
    • Artikel 3: Einführung einer Ausnahme für TDM zu Forschungszwecken.
    • Artikel 4: Ausnahme für TDM in kommerziellen Kontexten, sofern der Rechteinhaber nicht ausdrücklich widerspricht („Opt-out“).
  • Urheberrechtsgesetz (UrhG, Deutschland):
    • Umsetzung der DSM-Richtlinie in deutsches Recht (2021).
    • § 44b UrhG: Erlaubnis für TDM durch Forschungseinrichtungen und Unternehmen.

2.1.2. Zulässigkeit von TDM

  • Für nicht-kommerzielle Zwecke:
    • Forschungseinrichtungen dürfen urheberrechtlich geschützte Werke ohne Zustimmung des Rechteinhabers für TDM nutzen, solange sie die Quelle nennen.
  • Für kommerzielle Zwecke:
    • TDM ist zulässig, wenn der Rechteinhaber nicht ausdrücklich widerspricht (Opt-out über technische Maßnahmen oder Lizenzbedingungen).

2.1.3. Einschränkungen

  • Daten, die durch technische Schutzmaßnahmen gesichert sind, dürfen nicht ohne Genehmigung genutzt werden.
  • Die Verarbeitung darf nicht die normale Nutzung des Werkes beeinträchtigen oder berechtigte Interessen des Rechteinhabers verletzen.


2.2. Datenschutzrecht

Wenn personenbezogene Daten in TDM oder KI-Trainingsdaten genutzt werden, gelten strenge Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO).

2.2.1. Relevante Normen

  • Rechtmäßigkeit der Verarbeitung (Art. 6 DSGVO):
    • Verarbeitung ist zulässig, wenn eine Einwilligung vorliegt oder ein berechtigtes Interesse des Verantwortlichen besteht.
  • Datenminimierung (Art. 5 DSGVO):
    • Es dürfen nur Daten verarbeitet werden, die für den Zweck des TDM oder KI-Trainings erforderlich sind.
  • Anonymisierung:
    • Anonymisierte Daten fallen nicht unter die DSGVO und können uneingeschränkt genutzt werden.

2.2.2. Herausforderungen

  • Die Verarbeitung großer Datenmengen kann schwierig sein, wenn personenbezogene Daten nicht effektiv anonymisiert werden können.
  • Bei Training mit sensiblen Daten (z. B. Gesundheitsdaten) sind zusätzliche Schutzmaßnahmen erforderlich.


2.3. Wettbewerbsrecht

  • Datenzugang und Fairness:
    • Große Unternehmen, die über umfangreiche Daten verfügen, könnten ihre Marktmacht nutzen, um TDM oder KI-Training zu monopolisieren.
    • Das europäische Wettbewerbsrecht (z. B. Art. 102 AEUV) kann Missbrauchsverhalten wie die Verweigerung des Datenzugangs verhindern.


2.4. Vertragsrecht

  • TDM und KI-Training erfordern oft den Abschluss von Lizenzverträgen:
    • Rechteinhaber können die Nutzung ihrer Daten für TDM oder KI-Training lizenzieren.
    • Verträge regeln die Bedingungen, den Umfang und die Vergütung für die Nutzung.


2.5. KI-spezifische Regulierung

  • EU KI-Verordnung (AI Act, Entwurf 2021):
    • Einführung eines Rechtsrahmens für KI-Systeme, einschließlich Vorgaben für das Training von KI-Modellen.
    • Verpflichtung zur Nachvollziehbarkeit der Datenquellen („Data Governance“).
    • Besondere Anforderungen für „High-Risk“-KI-Systeme, z. B. im Bereich Gesundheit, Justiz oder öffentliche Sicherheit.


3. Herausforderungen und rechtliche Risiken

3.1. Urheberrechtsverletzungen

  • Problem:
    • Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke ohne Zustimmung kann zu Rechtsverletzungen führen.
  • Lösung:
    • Nutzung von Open-Access-Daten oder lizenzierten Datenbanken.


3.2. Datenschutz

  • Problem:
    • Verarbeitung personenbezogener Daten ohne rechtliche Grundlage verstößt gegen die DSGVO.
  • Lösung:
    • Anonymisierung oder Pseudonymisierung der Daten.
    • Einholung von Einwilligungen, wenn erforderlich.


3.3. Bias und Diskriminierung

  • Problem:
    • Verzerrte oder unvollständige Trainingsdaten können zu fehlerhaften oder diskriminierenden KI-Entscheidungen führen.
  • Lösung:
    • Sicherstellung einer repräsentativen und diversifizierten Datengrundlage.


4. Gerichtsurteile und rechtliche Entwicklungen

4.1. Google Books (EuGH, Az. C-117/13)

  • Entscheidung:
    • Die Digitalisierung und Indexierung von urheberrechtlich geschützten Werken für Suchfunktionen ist zulässig, wenn die Nutzung im Rahmen der Schrankenregelungen erfolgt.
  • Bedeutung:
    • Stärkung der Möglichkeiten für TDM, insbesondere für Forschungszwecke.

4.2. „Schrems II“ (EuGH, Az. C-311/18)

  • Entscheidung:
    • Strenge Vorgaben für die Ãœbertragung personenbezogener Daten in Drittstaaten.
  • Bedeutung:
    • Einschränkungen für KI-Training mit Daten aus internationalen Quellen.


5. Praxisbeispiele

5.1. Open-Access-Daten

  • Viele KI-Entwickler greifen auf Open-Access-Datenbanken wie Wikipedia, Common Crawl oder ImageNet zurück, die ohne urheberrechtliche Einschränkungen genutzt werden können.

5.2. Lizenzierte Daten

  • Kommerzielle Anbieter lizenzieren Daten speziell für TDM oder KI-Training, um rechtliche Risiken zu minimieren.


6. Zukunft des Rechts im Bereich TDM und KI-Training

6.1. Harmonisierung durch den AI Act

  • Der AI Act der EU wird voraussichtlich klare Vorgaben für das KI-Training schaffen, einschließlich Transparenzanforderungen und Fairness-Kriterien.

6.2. Weiterentwicklung der Schrankenregelungen

  • Die Schrankenregelungen im Urheberrecht könnten ausgeweitet werden, um Innovationen im Bereich KI zu fördern.


7. Fazit

Das Recht des Text- und Data-Mining sowie des KI-Trainings ist vielschichtig und durch Spannungen zwischen Innovation und rechtlichem Schutz geprägt. Während das Urheberrecht und Datenschutzrecht klare Schranken setzen, bieten neue Regelungen wie die DSM-Richtlinie oder der AI Act Möglichkeiten für eine rechtssichere Nutzung. Unternehmen und Entwickler sollten frühzeitig rechtliche Beratung einholen, um Risiken zu minimieren und die Potenziale von TDM und KI-Training optimal zu nutzen.

Impressum Datenschutz  AGB it recht informationstechnologie recht itrecht it-rechtler it-anwalt it-kanzlei edv-anwalt software-anwalt Games lae Spielerecht Compliance Verkaufsportale Bewertungen im Internet Mediation Klage Schiedsverfahren Disputes Litigation IT-Recht Abmahnung Musterverträge Datenschutzerklärung drucken it-recht kanzlei fachnwalt hardwarerecht lizenzvertragsrecht it-vertrag it-agb gestaltung Medienrecht Datenschutzrecht Urheberrecht Bildrecht Filmrecht Fotorecht Presserecht Youtube-Recht speichern anwalt it recht it vertrag fachkanzlei web webshop anwalt ebay anwalt amazon verkauf rechtsanwalt fachkanzlei Domain Dispute Recht UDRP ADRzurück telekommunikation zugang kartellrecht abrechnung tk telefonrechnung anwalt tk anlage anwalt Anfrage

 

horak Rechtsanwälte/ Fachanwälte | Georgstr. 48 | 30159 Hannover | T:0511.357356.0 | F:0511.357356.29 | info@itrechtler.de